Fosterdiagnostik

Fosterdiagnostik är ett av de allra mest intressanta områden där teknik möter värderingar och där vi tvingas välja i vilken utsträckning vi vill ha information som är tekniskt möjlig, och hur vi vill använda denna. Just kring undersökningar av ofödda barn aktualiseras en ständigt aktuell tekniksociologisk aspekt: bara för att något är tekniskt möjligt behöver vi inte göra det. Sjukvården överlåter idag i stor utsträckning dessa val till föräldrarna själva vilket jag tror är väldigt uppskattat, om än inte alltid enkelt.

DN hade precis en helt kort artikel i frågan, vars huvudtema jag lämnar odiskuterat. Jag finner dock avslutningen högintressant: Socialstyrelsen menar alltså i sin kommentar att sena missfall är att föredra framför tidiga aborter (eventuellt, med tanke på hur artikeln är upplagd och avsaknaden av ifrågasättande, ska man läsa in att även DN/TT instämmer i detta). Relaterar Socialstyrelsen till någon uppfattning av vad som är "naturligt" kontra "tekniskt", eller vad bygger de värderingen på? Vi får inte frågan besvarad i artikeln hursomhelst.